Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6499 K.2012/9301

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığını ve desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 950,00 TL maddi ve 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların yaralanma nedeni ile tazminat istemleri ile davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın araç işleteni olmadığı gerekçesi ile reddine, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ... için 2.787,16 TL, davacı ... için 6.416,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 26.000 TL manevi tazminatın davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata