Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6977 K.2012/10446

2- ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak motosikletine çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, Mahkeme kanalıyla yaptırdığı tespit sonucunda motosiklette 2.906,15 TL'lik hasar ve 750,00 TL'lik değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini belirterek, hasar bedeli ve değer kaybı toplamı 3.656,15 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; Kusur oranını kabul etmediklerini, kazada davacının motorunun sadece sağ tarafının hasarlandığını, iddia edildiği kadar çok parçasının değişmesinin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre; Davanın kabulü ile, 3.656,15 TL tazminatın 21.09.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

../...

-2- 2012/6977 2012/10446

...