Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7078 K.2013/12464

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2007/1323 sayılı takip dosyasından 17.4.2009 tarihinde haczedilen iki makinanın kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm dairemizin 12.10.2010 gün ve 2010/4024-8544 sayılı ilamı işyeri adresi olarak kullanıp kullanmadıklarının vergi dairesi, ticaret sicili kayıtlarından araştırılarak ortaklık yapıp yapmadıklarının tesbit edilmesi, ortaklık yapmakdıklarının tesbit edilmesi halinde davacının dayandığı fatura ve faturayı düzenleyen şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının oğlu ile Tahir Yetimoğlu ve borçlunun ortaklık yapmadıkları, davacının dayandığı faturaların faturayı düzenleyen şirket defterlerinde kayıtlı olduğu mahcuzların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile malların davacıya aidiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

2012/7078

2013/12464