Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7576 K.2012/11312

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...'na satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekilleri satışların borca mahsuben ve gerçek değer üzerinden yapıldığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların gerçek değeri ile satış tutarı arasında bedel farkının oluştuğu ve İİK.'nın 280/1 maddesindeki iptal şartının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz yada iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla, alacağın tahsilini sağlamaktır.

../...

-2- 2012/7576 2012/11312

İİK'nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Davacı vekilince 03.03.2010 tarihli geçici aciz belgesi sunulmuş ise de, bu belge İİK.'nun 143. maddesi anlamında kati aciz belgesi yerine geçmeyeceği gibi, icra müdürlüğünün de geçici aciz belgesi düzenleme yetkisi bulunmamaktadır.

Davacının yaptığı takipte ise, 12.02.2010 tarihinde borçlu vekilinin bürosuna gidilerek haciz tutanağı düzenlenmiş olup, bunun dışında davalı borçlunun borcu karşılamaya yetecek malı bulunmadığını gösteren haciz tutanağı mevcut değildir. Aciz belgesi davanın her aşamasında, hatta karar düzeltme aşamasında dahi ibraz edilebilir.

Davalı borçlunun aczini gösteren kesin ya da geçici aciz vesikası dava şartı olduğundan mahkemece aciz halini gösteren belgeler sunulmadan davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.