Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7750 K.2012/13028

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların velayetinde olan küçük yayanın sebep olduğu trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 3.237,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, velayetin davalı anne Nurten' de olmayıp baba İlyas'ta olduğunu, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; 1-) Davalı ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 2-) Davalı ... yönünden açılan davanın kabulü ile 3.237,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı