Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7787 K.2013/5116

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ün aleyhine hükmedilen tazminat alacağını karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı dört taşınmazdan birini 5.1.2011 tarihinde oğlu davalı ...'e ,diğerini oğlu ...'e,diğerini oğlu ... 'e,diğer taşınmazını da 1/3'er hisse oranında yine davalı oğulları ...,... ve ... 'e sattığını belirterek satışların muvazaa nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile tapu kaydının iptaline borçlu adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili,takip konusu ilam henüz Yargıtay aşamasında olduğundan kesinleşmediğini, sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının BK.18.maddesine dayalı olarak açtığı bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığını,müvekkillerinin iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre,davalı borçlunun dava konusu taşınmazları aleyhine hükmedilen tazminat alacağını karşılıksız bırakmak amacıyla

oğullarına muvazaalı devrettiği,davacının amacının alacağının tahsilini sağlamak için hukuki muamelenin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının hakkının ayni değil şahsi olması nedeniyle davanın kabulüne,davacıya dava konusu taşınmazlar için haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.