Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/8394 K.2013/5165

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın ehliyetsiz sürücünün idaresindeyken gerçekleşen trafik kazası sonucu ...'ın vefat ettiğini, sürücünün kusurlu olduğunu, ...'ın mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazaminatına mahkum edlmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan