Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9064 K.2013/14919

Taraflar arasındaki istihkak-şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Malatya 3.İcra Müdürlüğünün 2010/7127 takip sayılı dosyasından, 6.10.2011 tarihinde müvekkilinin adresinde ve yokluğunda haciz edilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin İİK 99 madde gereğince yapılması ve alacaklı vekiline dava açması için 7 günlük süre verilmesi gerekirken bu yasal yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek istihkak davası ile şikayetin kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde ve eşinin huzurunda yapıldığını,haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulmadığını, İİK 97/a maddesindeki karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunu davacının borçlunun birinci derece akrabası olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere göre dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde yapıldığından İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinenin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu,karine aksinin davacı 3.kişi tarafından ispatlanamadığı, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle memurluk işlemine yönelik şikayet davası ile istihkak davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.