Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9389 K.2013/8723

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını, kardeşinin büyük hissedarı olduğu davalı Şirket’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı Şirket vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın satışının gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu davalı Şirket’in yetkilisinin borçlu ...’nin kardeşi olmasından dolayı muvazaanın bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Şirket vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın yapıldığı Şirket’in davalı borçludan alacaklı olduğu, ticari ilişkilerinin bulunduğu bundan dolayı tasarrufun gerçekleştiğinin anlaşılmasına,