Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/9419 K.2013/18236

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 19.İcra Müdürlüğünün 2011/8854 sayılı takip dosyasından, davacı şirkete ait demirbaşların 09.08.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresine tebliğ edildiğinden mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu,sunulan belgelerin adi nitelikte olup herzaman düzenlenmesinni mümkün olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, İİK'un 102.maddesine göre haczedilen malların ve takdir edilen kıymetlerinin tutanağa yazılap haczi yapan icra memuru tarafından imzalanması gerektiği, dava konusu 09.08.2011 tarihli haciz tutanağında 13 sayfalık demirbaş listesindeki malların haczedildiğinin belirtildiği ancak tutanağa eklendiği belirtilen demirbaş listesinin hacze katılanalar ve icra memuru tarafından imzalanmadığından geçerli bir haciz olmadığını, istihkak davası için gerekli ön koşul olan geçerli bir haczin varlığından söz edilemeyeceğinden bahisle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Dava konusu 09.08.2011 tarihli hacizde 08.08.2011 tarihli 3.kişi ve dava dışı ... isimli firma arasındaki devir tutanağı ekinde belirtilen 13 sayfalık demirbaş listesinde bulunan malların kıymet takdirinin bilirkişiye yaptırılmak üzere haczedildiği ve demirbaş listesinin tutanağa eklendiği belirtilmiş ve tutanağın ekinde yer alan demirbaş listesi görülmüştür.

Davacı 3.kişinin ve alacaklının bu demirbaş listesi ile ilgili bir itirazı olmamıştır.İcra dosyasında daha sonraya bırakılan kıymet takdiri ile de değer tesbiti yapılacak ve varsa itirazlar bu aşamada da değerlendirelecektir.Salt haczedilen malların listesinin imzalanmış olması haczi geçersiz hale getirmeyeceğinden,mahkemece, davanın esasına girilerek ve deliller toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasayadır.