Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10073 K.2014/17302

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, dava dışı ...’dan aldıkları borcun teminatı olarak davalı ... adına devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazın satışında muvazaa olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/12/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.