Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1041 K.2013/3098

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 11.İş ve Asliye 10.Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı Ankara ... Hurda İşletmesi Müdürlüğünün güvenlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5'lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davacı tarafından şirket hakedişlerinden yapılan kesintiden şimdilik 15.800,00-TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 Sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.

Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır(HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.).

Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81.maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.