Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10453 K.2014/7690

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın maliki ve kiralayanı olduğu, müvekkiline sigortalı iş yerinde, su patlaması sonucu hasar meydana geldiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 2.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hasarın sigortalı işletme çalışanlarının çeşmeyi açık bırakmalarından kaynaklandığı, davalının kusuru bulunmadığı, davanın davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.