Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10725 K.2013/13696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı traktörün dereden geçmek istediği sırada hasara uğradığını belirterek 10.858,00.-TL hasar bedelinin 22.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir

Davalı ...Ş. vekili, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının işleteni olduğu traktörün suya girdiği yerde köylülerin ulaşım yolu olarak derenin içerisinden geçildiği, dereden kum alınması nedeniyle kazanın gerçekleştiği, davacının kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 9.102,46.-TL tazminatın 22.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.