Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10906 K.2014/11623

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'in eşi diğer müvekkillerinin babası olan desteğe, davalı ...'nın sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, davacı eş ... için 20.000,00 TL manevi, 29.604,79 TL maddi, davacı... için 10.000 TL manevi, 9.622,27 TL maddi, davacı... için 10.000,00 TL manevi, 11.119,26 TL maddi ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi, 20.277,90 TL maddi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı eş ... için 29.604,79 TL, davacı... için 9.622,27 TL, davacı... için 11.119,26 TL ve davacı ... için 20.277,90 TL maddi tazminat ile davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm