Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/10998 K.2013/13518

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalının tamamen kusurlu olduğunu, sigortalı aracın pert olduğunu, sigortalıya 100.000,00 TL ödendiğini, aracın sovtajının satışından 32.000,00 TL tahsil edildiğini, ayrıca davalı tarafın trafik sigortacısı tarafından müvekkili şirkete 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle bakiye 48.000,00 TL'nin tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davacının talep ettiği hasar bedelini ispatlaması gerektiğini, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.