Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11415 K.2014/18185

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.12.2014 Salı günü davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken aracın motor kısmından başlayan yangın sonucu yanarak kullanılamaz hale geldiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek ıslahla birlikte 120.000,00 TL'nin talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın davacı tarafından pert olarak alındığını, tamir edildiğine dair faturanın bulunmadığını, olayın şüpheli olduğunu, aracın daha önce su baskını sonucu pert olması nedeniyle değerinin çok düşük olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 62.000,00 TL'nin 27/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.