Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12375 K.2013/13026

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, İİK'nin 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerektiği somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmediği davanın reddine karar verilmiş ise de karar sonrası davacı vekili tarafından kesin aciz belgesinin dosyaya ibraz edildiği belirtilerek hasıl olan yeni duruma göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu, satışın kayınbiradere yapıldığı ayrıca ipoteği

2013/12375

2013/13026

temlik alan davalı ...’un ise avukat olan eşinin borçlu İdris aleyhine yapılan takipte alacaklı vekili olarak taşınmaz satın aldığı bu nedenle de borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu (İİK. 280/I) gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.