Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12885 K.2014/17587

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 26.8.2009 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın emlakçı aracılığıyla, banka kredisi kullanılarak alındığını,müvekkilinin tadilat yaptırarak taşınmazı kullanmaya başladığını, aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında misli fark bulunduğu, tanık beyanlarından davalı ...'ın borçlunun durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olduğunu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili temyiz edilmiştir.