Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13172 K.2014/19536

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin yolcusu olduğu motosiklete, davalı tarafın işleten-sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, yürümede ve oturmakta zorluk çektiğini, bakıma muhtaç hale geldiğini açıklayıp 7.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile yargılama sırasında davalı ... şirketi tarafından yapılan ödeme nedeni ile maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 3.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.