Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13387 K.2014/18436

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçludan alacaklı olduğunu ve babasından intikal eden tüm dava konusu taşınmazlarını diğer davalı kardeşine devrettiğinden bu devirlerin muvaza nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde, satışın gerçek olduğunu ve raiç bedel üzerinden satın alındığından haksız açıldığından reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, dosya kapsamından davacı alacaklı ile borçlunun uzun yıllar önce ayrı yaşamaya başladıkları, 2001 yılında açılan boşanma davasının red edildiği, daha sonra boşanma, tazminat ve nafakaya hükmedildiği, bu sırada davacının murisinden intikal eden tüm taşınmaz hisselerini davalı kardeşine devrinin iptaline dava konusu 687 parselde hiçbir zaman borçlunun hissesi olmadığından bu taşınmazla ilgili davanın reddine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava BK'nun 19.maddelerine dayalı olarak açılan muvaza nedeni ile iptal istemine ilişkindir.