Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13836 K.2015/1186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıya trafik sigortacı araçta yolcu olan davacıların desteğinin yaşanan trafik kazasında vefat ettiğini belirterek müteveffanın bakıma muhtaç üvey kızı davacı ... için 37.000,00TL,davacı ... için 3.500,00TL, ... için 9.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, kazanın hatır taşıması sonucu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile,davacılardan ... için 43.190,14 TL, ... için 6.818,02 TL, ... için 2.579,12 TL olmak üzere toplam 52.587,28 TL destek tazminatının 13/08/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,davalı Sigorta'nın poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.