Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14544 K.2013/13179

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... yönünden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillinin kasko sigortalısına ait araca davalıların maliki ve sürücü olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi sonucu servise 06.08.2007 tarihinde 8.972,31- TL ödeme yapıldığını belirterek, yapılan ödemenin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili, davalı ...'un araç maliki olmadığının anlaşılması nedeniyle ilgili davalı yönünden davayı takipten vazgeçtiklerini belirtmiştir.

Davalı ..., sürücünün kendisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.