KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/14878 E., 2013/14049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada 6.Asliye Hukuk ve 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı, sigorta hukukunun Türk Ticaret kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız eylem hükümlerinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın ticari nitelik taşımadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Uyuşmazlık Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği (...), kazaya neden olan aracın işleteni ve sürücüsü aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir.Sigorta Hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız eyleme dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/14878, K. 2013/14049, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama