Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1593 K.2013/6427

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Taşımacılık Tic.AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleteni ve maliki olduğu otobüsün, tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, müvekkili küçük ...'in sağ böbreğini kaybettiğini, %30 maluliyetinin bulunduğunu belirterek davacı baba ... için 1.000,00 TL , davacı anne ... için 1.000,00 TL, davacı küçük ... için 11.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/06/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için tazminat taleplerini 68.538,79 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalı ... Turizm Sey.Org.Tic.AŞ'ye yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... maddi zararlarını ispat edemediklerinden davalarının reddine, davacı ... yönünden davanın kabulü ile 67.538,70 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Seyahat Taşımacılık Tic.AŞ ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Taşımacılık Tic.AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.