Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/16305 K.2015/2781

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun 03/02/2011 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu kamyonetin arızalanması sonucu yol kenarında kamyonetin bakımı ile ilgilendiği sırada aracının sol arka kısmına çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 60.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz tutarıyla birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 118.754,75 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’nin 5/8 oranında, davacı ...’ın 3/8 oranında kusurlu olduğu, davacının %51 nispetinde malul kaldığı gerekçesiyle 118.754,75 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.