KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/16415 E., 2014/3858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...Grup Gıda Ürünleri Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kurumlardan olan alacağını davalı ... Top. Ve Perakende Gıda Paz. Ltd. Şti. lehine diğer davalı ....ne temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... Top. ve Perakende Gıda Paz. Ltd. Şti. ve ... Bankası A.Ş. davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece İİK.nın 280. maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/16415, K. 2014/3858, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama