Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1713 K.2013/5901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu ağır şekilde hasarlanarak pert olduğunu, aracın değeri üzerinde davalı ... şirketi ile mutabakat sağlandığını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 11.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araç üzerinde vergi borcu olduğu için aracın devredilemediğini, bu nedenle ödemenin yapılamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20/09/2011 tarihli 2011/654 Esas 2011/7883 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; 8.450,00 TL'nin 11/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin