Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17220 K.2015/4215

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkile sigortalı konuta davalının maliki ve /veya sakini olduğu daireden sızan suların sirayet etmesi nedeni ile sigortalı dairede hasar meydana geldiğini, sigortalıya 1.821,17 TL ödendiğini, ödenenin tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacıya sigortalı dairede meydana gelen hasarın 7 nolu bağımsız bölümün tesisatından kaynaklı su sızıntısı sonucu oluştuğu, davalının 7 nolu bağımsız bölümün maliki, sürekli kullananı veya kiracısı da olmadığı gerekçesi ile pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.