Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada Mudanya 1. Asliye (Aile) Hukuk ve Bakırköy 3 Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mal rejiminin resmen tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili istemine ilişkin olup, dava konusu bir gayrimenkul ve araçlardır. Mudanya 1.Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/1782, K. 2013/2399, 28 Şubat 2013 tarihli karar
KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/1782 E., 2013/2399 K.
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Konu
- Aile Hukuku
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Detayı
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davada Mudanya 1. Asliye (Aile) Hukuk ve Bakırköy 3 Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mal rejiminin resmen tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili istemine ilişkin olup, dava konusu bir gayrimenkul ve araçlardır.
Mudanya 1. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın gayrimenkulün aynından doğduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 3 Aile Mahkemesi ise, uyuşmalığın mal rejimi tasfiyesine ilişkin olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığın mal rejimi tasfiyesi ve katılma alacağına ilişkin olup, dava konusunun taşınmaz ve araçlar olduğu, TMK'nin 214 ve devamı maddelerinde mal rejimi tasfiyesi davalarında, mal rejimi boşanma ile sona ermişse yetkili mahkemenin boşanma davasındaki yetkili mahkeme olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlığın gayrimenkul aynından değil, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın Mudanya 1 Asliye Hukuk Mahkemesine görülmesi gerekir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı davasında, dava konusu bir taşınmaz ve araçlar olması nedeniyle Aile Mahkemesi ile Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış ve yargı yeri belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyuşmazlık taşınmazın aynından değil mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanmaktadır; TMK 214 ve devamı uyarınca mal rejimi boşanma ile sona ermişse yetkili mahkeme, boşanma davasındaki yetkili mahkemedir. Bu nedenle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi değil, boşanmaya bakan yer mahkemesi yetkilidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: yargı yerinin belirlenmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mal rejimi tasfiyesi davasında dava konusu taşınmaz olsa da yetki, taşınmazın bulunduğu yere göre değil boşanma davasındaki yetkili mahkemeye göre belirlenir. Dava, taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık gibi sunulmamalıdır.