Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19566 K.2015/6815

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek murisi ...'ün 25.12.2010 tarihinde vefat ettiğini, murisin müvekkili ... ile uzun süredir ayrı yaşadığını ve boşanmak amacıyla vekil tayin ettiğinin bilindiğini, boşanma hazırlığında olan murisin mal kaçırmak amacıyla birçok malını 3.kişilere devir ettiğini, dava konusu aracını da ablasının damadı olan 3.kişiye sattığını, satışın gerçek bir satış olmadığını, aracın ölünceye dek muris tarafından kullanıldığını ileri sürerek muvazaalı satış işleminin iptali ile miras payları oranında müvekkilleri adına tesciline, olmadığı taktirde bedelinin tahsili ile miraspayları oranında müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, satışın gerçek bir satış olduğunu, bedelinin ödenecek noterden satın alındığını, alındıktan sonra aracın müvekkili tarafından kullanıldığını, murisin ablasına ait başka bir aracı kullandığını hatta bu araçla kaza yaparak vefat ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı ... ile murisin vefat tarihinde evli oldukları, boşanma davası açılacağı veya dava açılsa bile tarafların boşanacaklarının varsayımdan ibaret olduğu, davacı ...'nın murisin oğlu olup bu davacı yönünden herhangi bir mal kaçırma iddiasının ortaya konulmadığı, murisin kendisine ait bir aracı başkasına satmasının davacıların araç üzerinde bir hak iddia etmelerini doğuracak bir konu olmadığı, müteveffanın kazayı başka bir araçla yapmış olması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.