Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19775 K.2015/4046

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.03.2015 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı borçlu ile davalı 3. kişi ... arasında ticari örfe dayalı bir ilişkinin bulunduğu ve ticari ilişki dolayısıyla dava konusu temliklerin yapıldığı belirtilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalılar arasındaki ticari ilişkinin boyutları ve iptali istenen temliklerin yapıldığı sırada alacak-borç durumunun yeterince açıklanmadığı bu nedenle davalılar arasındaki ticari ilişkinin temliklerin yapıldığı sıradaki miktarı, kimin alacaklı olduğu dolayısıyla yapılan temliklerin alacak durumu ile münasip olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturularak hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu yapılan temliklerin ticari ilişkinin o zamanki bakiyesi ile mütenasip olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.