Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19799 K.2015/4788

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı sigorta şirketi vekili, müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan ve davalı şirketin işleteni olduğu aracın alkollü olarak kullanılması sırasında meydana gelen kazada ölen ...'nın mirasçısına 15.396 TL ödendiğini, kazanın sigorta teminatı kapsamı dışında kalması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için 15.396 TL asıl alacak 1.868,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.264,04 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, kazanın sigortalı araç sürücüsünün %168 promil değerinde alkollü olarak araç kullanması nedeniyle münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği, kazada ölen yolcu ...'nın emniyet kemerini takmayıp, sürücüye doğru eğilmesi sebebiyle 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek kusur indirimi yapılmak suretiyle 11.547 TL asıl alacak, 1.401,03 TL işlemiş faiz toplam 12.948,03 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.