Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19845 K.2013/18125

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı damperli kamyonun sürücüsünün direksiyon kontrolünü kaybetmesi sonucu şarampole kayarak yan yattığını, davalı şirketçe aracın kazalı yerden çıkarılması sırasında aracın şaftı ve aksı sökülmeden çekilme işlemi yapıldığından şanzımanının yandığını belirtip, sigortalıya aracın şanzımanının yanmasından dolayı oluşan zarar nedeniyle ödenen 29.634,46 TL tazminatın 12.06.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Harfiyat Sanayi Malz. Ltd. Şti. vekili, davaya konu kasko sigortalı aracın şarampole yuvarlandığı yerden kendileri tarafından kurtarılmadığını, aracın sahibi olduğu firmanın çalışanları tarafından yapılan kurtarma işlemi sırasında hasarın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre kasko sigortalı aracın şanzımanının yanması ile ilgili olarak davalının bir kusuru bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-