Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2054 K.2013/4658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 232.133 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; Davacının davasının ıslahla birlikte kabulü ile; 232.133,00.-TL maddi tazminatın 29.04.2006 tarihinden itibaren (...nin sigorta poliçesindeki limiti ile ve dava tarihi olan 20.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 15.000,00.-TL manevi tazminatın 29.04.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Madencilik İnş.Yapı Mal.San ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.