Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20621 K.2015/7369

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... . vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması neticesinde...'ın yaşamını yitirdiğini, davalı sürücü hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/691 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup davalının kazada tam kusurlu, müteveffanın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin oğullarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 12.000,00 TL, davacı baba ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; kazaya karışan aracın müvekkili şirket adına kayıtlı olup kaza tarihi itibariyle ...ve ....'ye trafik sigortalı olduğunu, davacıların bahsi geçen sigorta şirketlerine başvuruda bulunmuş olup kaza nedeniyle uğradıkları maddi zararının bu şirketlerce

karşılanmış olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı anne ... için 8.321,82 TL, davacı baba ... için taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 23.08.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.