Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2078 K.2013/6902

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'nın sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini ve davacıların yaralandıklarını belirterek araç hasar bedeli için 3.500 TL, davacı ... için 2.000 TL, diğer 3 davacı için 500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini talep edilen tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %25 kusuruna göre davanın kısmen kabulü ile 625 TL hasar bedeli ile davacılar ...,... için 250'şer TL, ... için 100 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat ve maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Davanın kabul edilen kısmı toplam 1.475 TL olup temyize konu karar, kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.