Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2080 K.2013/3191

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalıya ....000 kg pamuk ürününü teslim etmesine rağmen, ödenmesi gereken pamuk bedeli olan 61.235,07 TL'nin ....04.2011 tarihinde ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40'dan az olmamak üzere ... inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ürün bedelinden doğan bu alacağının muaccel hale gelmediğini ve davalının temerrüde düşmediğini, pamuk fiyatlarının düşmesi nedeniyle ortakların ve kooperatifin zarara uğramaması için toktaki malların satılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki hesaplaşmanın ....03.2011 tarihinde yapılmış olmasına göre davalının genelge hükümleri gereği ... gün içinde ödeme yapmak yükümlülüğünde olduğundan ....04.2011 tarihinde de temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.