Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21181 K.2014/633

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lojistik Nak. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasar ve diğer zararların mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek araçtaki hasarın 1.692,32 TL, kazanç kaybının 3.150,00 TL, hurda parça değerinin 12,32 TL, değer kaybının 1.000,00 TL olmak üzere toplam zararın 5.830,00 TL olduğunu, ... şirketinin kısmi ödemesi mahsup edildiğinde kalan 4.652,00 TL tazminat ile 461,74 TL tespit masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, davalı ...'e yönelik davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Lojistik Nak.Tic.AŞ vekili, tespit raporunu kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'e yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Lojistik Nak. Tic. AŞ yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.250,00 TL kazanç kaybı ile 1.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Lojistik Nak. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.