Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2208 K.2013/18358

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü,maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan araçla yaşanan kaza neticesinde davacıların desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 5.000 TL maddi ... için 30.000 TL, ... için 10.000 TL ve ... için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama aşamasında maddi zararlarının karşılandığını davaya sadece manevi tazminat yönünden devam ettiklerini bildirmiştir.

Cevap veren Sigorta Şirketi maddi tazminat açısından davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebi konusuz kaldığından reddine, takdiren, davacı ... için

20.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.