Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2435 K.2013/3502

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın şarampole uçması sonucu araç içerisinde hayatını kaybeden dava dışı ...,... mirasçılarına 80.000,00 TL tazminat ödendiğini, sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek 80.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı sürücü ... sigorta ettiren olmayıp sözleşmenin de tarafı olmadığından davalı sürücü bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı işleten ... bakımından, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.