Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/318 K.2013/17813

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların murisinin idaresinde bulunan motosiklete çarptığını, davacılar murisinin bu kazada vefat etmesi nedeniyle desteklerini yitirdiklerini, davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 1.000 TL. maddi, 10.000 TL. manevi, ... için 1.000 TL. maddi, 5.000 TL. manevi, ... için 5.000 TL. manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ..., kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, aracın kazadan önce başka bir araçla takas edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacılara 90.717,84 TL. ödeme yapıldığını davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davacı ... için 1.000 TL. Orhan için 1.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, ... için 10.000 TL. ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL. manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.