Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3763 K.2014/3519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idaresindeki motosikletle davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek 5.000,00.-TL maddi, 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Y4HD., 18.11.2008 tarih, 2008/1614 Esas, 2008/14255 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu oluduğu ve davacının % 11.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile manevi tazminat talebinin reddine, tedavi gideri talebine yönelik istemin reddine, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı toplam 29.642,42.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.