Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4081 K.2013/12926

Taraflar arasındaki davada İzmir 13. Asliye Hukuk ve 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava,haksız fesih nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın ticari nitelikte olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Ayrıca, 818 Sayılı Borçlar Yasasının 41/I. maddesinde, “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı taraf Ticaret Kanunu anlamında şirket olup, aralarında ticari ilişki olmuş isede,taraflar arasındaki dava, ticari ilişkiden değil, 15.08.2011 tarihinde imzalanan ihale sözleşmesinin iptal edilmesi nedeni ile 1 yıl ihaleden yasaklı duruma düştüğü iddiası ile uğranılan zararın

2013/4081

2013/12926

davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı alacak davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.