Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4315 K.2014/3722

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, park halindeki araca küçük ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, çenesinin kırıldığını, beş ay işsiz kaldığını, davalı ... ve Fatma'nın küçüğün anne ve babası, davalı ...'in araç işleteni olduğunu belirterek 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkındaki velayet hükümlerine göre açılan davada asıl sorumlu ... yargılama aşamasında reşit olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 26/05/2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.