Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4639 K.2014/4260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E.Sigorta A.Ş. vekili ve davalı E.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı Nezahat'ın eşi, davacı F. B.'ün babası olan destek H. B.'ın yolcu olarak bulunduğu motosiklete, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu otomobilin çarpması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 15.000,00 TL, davacı çocuk F.B. için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili; kazaya karışan motosikletin, E. Sigorta A.Ş'ye, otomobilin ise E. Sigorta AŞ'ye trafik sigortalı olduğunu belirtirek davacılar için 4.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini toplam 209.691,59 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı Nezahat için 145.982,81 TL, davacı F.

B.l için 53.219,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketlerinin davacı Nezahat için 60.968,43 TL, davacı Feyza Betül için 22.226,57 TL'lik kısmından ve poliçe limitleriyle sınırlı sorumlu sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsilde tekerrüre neden olmamak üzere müteselsilen tahsiline, gerçek kişiler yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden 09/12/2010 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, 500,00 TL cenaze giderinin davalı sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı Nezahat için 10.000,00 TL, davacı F.

B. için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar M.Y. ve Refika'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı E.. A.. vekili ile davalı E.Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, davalı tarafça yapılan ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle güncelleştirme yapılmadan zarardan tenzil edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı E.Sigorta AŞ vekili ile davalı E. Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan 10.11.2011 tarihli rapor ve 19.09.2012 tarihli ek rapor, aktüerya konusunda uzmanlığı bilinmeyen mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilmiştir. Ayrıca raporda, desteğin ve davacıların yaşları konusunda maddi hatalar yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece, aktüerya konusunda uzman bilirkişiden davacıların destekten yoksun kalma zararının belirlenmesi için ayrıntılı ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aktüerya konusunda uzman olmayan bilirkişiden alınan rapor benimsenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.