Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/65 K.2013/5061

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 5.109,00 TL hasar tazminatının 11.10.2009 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın kazadan önce çalındığını, aracın çalınmasında müvekkilinin kusuru olmadığını belirtip hasar bedeli ile kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.109,00 TL’nin 11.11.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının Karayolları Trafik Kanunu’nun 107/1. maddesinde sözü edildiği şekilde hırsızlık nedeniyle işleten sıfatının kalmadığı savunmasını somut delillerle kanıtlayama-