Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6544 K.2014/5727

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin babası ...'in sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalıların trafik sigortacısı ve işleteni olduğu aracın 08/10/2009 tarihinde çarpışması neticesinde davacının babasının vefat ettiğini, henüz evlenmemiş olan müvekkilinin babasının ölümü ile gerek evlilikle ilgili masraflar ve diğer konularda babasının desteğinden yoksun kaldığını, babasının ölümü ile büyük üzüntü duyduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminat ve 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, olayda davalı taraf sürücüsü Hasan ...'ın % 25, davacının murisi Mümin'in % 75 oranında kusurlu olduğu, taleple bağlı kalınarak 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (... şirketinden dava tarihinden itibaren), 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... AŞ’den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ....Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.