Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6599 K.2013/10474

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Gebze 1.İcra Müdürlüğünün 2009/2641 sayılı takip dosyasından, 21.07.2009 tarihinde davacıya ait iş yerindeki komple iplik üretim hattının haczedildiğini belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacı ortakları arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin ticaret sicil adreslerinin aynı olduğu, mahalde borçluya ait pekçok belgenin bulunduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava konusu malların borçlunun tebligat ve ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresinde değil davacıya ait adreste haczedildiği, ispat külfetinin alacaklıda olduğu ve takip alacaklısının dava konsu malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.