Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6602 K.2013/20620

Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulun- durma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.12.2009 tarihli ve 2009/29100 soruşturma, 2009/11984 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine adlî emanetin 2009/2769 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine dair Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/01/2010 tarihli ve 2010/4 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (SAMSUN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarihli ve 2010/132 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarihli ve 2010/132 değişik iş sayılı kararını müteakip kararların hukukî değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre.

Samsun Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce ...'e Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik'in 22. maddesi gereğince bir yıl geçerli silah satın alma yetki belgesi verildiği, ...'ün ...E. kurumunca tanzim edilen 25/09/2009 tarihli ve B 9476 sayılı fatura ile Canik 55 Marka 9 mm T647209G001246 seri numaralı silâhı satın aldığı ve faturanın silâhın menşe belgesi olarak geçerli olduğu 60 gün içinde 24/11/2009 tarihinde ruhsat almak için müracaatını yaptığı, ruhsat işlemlerinin tamamlanmasının idarenin uhdesinde olup ilgilinin iradesinde ve yetkisinde olmadığı gözetilmeden,

kişinin yasal prosedürünü yerine getirmek suretiyle hukuka uygun olmak ve parası kendisince ödenmek suretiyle edindiği silâhı üzerindeki, Anayasa'nın 35. maddesi ile koruma altına alınan temel hak ve hürriyetlerden olan mülkiyet hakkını ihlâl eder şekilde kanunî sebep olmaksızın ve hiç bir gerekçe gösterilmeksizin verilen müsadere kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.02.2013 gün ve 13194 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay

C.Başsavcılığının 15.03.2013 gün ve KYB-2013/77003 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

17.09.2009 tarihli silah alma yetki belgesine dayanarak MKE'den 25.09.2009 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın alan hak sahibinin, 5271 sayılı CMK.nun 39. maddesi ile Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca belirlenen 60 günlük sürenin son günü olan 24.11.2009 tarihinde merciine müracaatta bulunduğu anlaşılmakla; dava konusu silahın ruhsat işlemlerinin yapılması için idareye teslimi yerine müsadere kararı verilmesi ve yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,